Policy Reform Efforts and Equal Opportunity – An Evidence-Based Link?
Keywords:
Equal opportunity, Inner framework of schooling, Policy impact assessment, Reform efforts, School structure
Abstract
The main focus of the present paper is to answer two different questions: From the perspective of Austrian education policy, which core areas of schooling are linked to the demand for equal opportunity? Can these reform efforts sustain the current state of research, and what are the consequences for schooling? The paper draws on an analysis by Hopmann,
Geppert & Bauer (2010). Fifteen official self-presentations (political programmes) of Austrian political parties were analysed for statements concerning the improvement of the education system. This resulted in about seventy different statements, which were aggregated into eight core areas. We conducted a systematic analysis of four of these core areas, dealing with
the topics of equal opportunity: comprehensive school, all-day schooling, school autonomy and standardisation of students’ achievements. The aim was not to judge the legitimacy or the political content of the claims made. In line with evaluative discourse, we asked whether the combination of political demands and their associated expectations met the current state
of research. In many policy programmes, it is assumed that comprehensive schooling, all-day schooling, education standards, standardised general certification for university attendance, school autonomy or language surveys go hand in hand with more equality of opportunity, justice and quality in education, but an analysis of the current state of research could
not confirm this. The analysis showed that, with regard to education policy demands, statements having empirically little or nothing to do with each other are often linked.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Altrichter, H., & Nagy, G. (2010). Freigabe der Schulwahl aus der Perspektive betroffener
Grundschulen. In: W. Böttcher, J. Dicke & N. Hogrebe (Eds.), Evaluation, Bildung und Gesellschaft (pp. 283–295). Münster: Waxmann.
Altrichter, H., & Rürup, M. (2010). Schulautonomie und die Folgen. In: Altrichter, H. & Maag Merki, K. (Eds.), Handbuch neue Steuerung im Schulsystem (pp. 111-114). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft.
Arnoldt, B., Quellenberg, H., & Züchner, I. (2007). Entwicklung der Ganztagsschule in Deutschland: Angebote - Kooperationspartner - Teilnahme. Ganztagsschulen verändern die Bildungslandschaft. DJI Bulletin, 78(1), 9-14.
Baker, D. (2006). Institutional Change in Education: Evidence from Cross-National Comparisons.
In: Meyer, H. D. & Rowan, B. (Eds.), The New Institutionalism in Education (pp. 163-186). Albany:
SUNY Press.
Baker, B. (2009). Review of “Weighted Student Formula Yearbook 2009.†Boulder and Tempe:
Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010
form http://epicpolicy.org/thinktank/review-Weighted-Student-Formula-Yearbook.
Bakken, A. (2010). Prestasjonsforskjeller i Kunnskapsløftets første år - kjønn, minoritetsstatus og
foreldres utdanning. Oslo: NOVA.
Baumert, J., Stanat, P., & Watermann, R. (2006). Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. Wiesbaden: VS Verlag.
Becker, R., & Lauterbach, W. (2007). Vom Nutzen vorschulischer Erziehung und Elementarbildung – Bessere Bildungschancen für Arbeiterkinder? In: R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg. Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit, 2. Aufl. (pp. 129-159). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Beher, K., & Prein, G. (2007). Ganztagsschulen in Nordrhein-Westfalen: Verbesserung der
Chancengleichheit und soziale Selektion. Wie offen ist der Ganztag? DJI Bulletin, 78(1), 15-16.
Berka, W. (2003). „Autonomie“ von Bildungsinstitutionen als Prinzip in rechtlicher Perspektive.
Zeitschrift für Pädagogik, 47. Beiheft, 120-135.
Berliner, D. C. (2009). Poverty and Potential: Out-of-School Factors and School Success. Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/poverty-and-potential. Bundesinstitut für Forschung, Innovation und Entwicklung (BIFIE): www.bifie.at.
Black, Al. R., Somers, M.-A., Doolittle, F., Unterman, R., & Grossman, J. B. (2009). The Evaluation of
Enhanced Academic Instruction in After-School Programmes. Washington: NCEE 2009-4077.
Bracey, G. (2009). The Bracey Report on the Condition of Public Education. Boulder and Tempe:
Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010
from http://epicpolicy.org/publication/Bracey-Report.
Brunello, G. & Checchi, D. (2007). Does school tracking affect equality of opportunity? New
international evidence. Economic Policy, 22(52), 781–861.
Clarke, M., Haney, W., & Madaus, G. (2000). High stakes testing and high school completion. Boston: Boston College, National Board of Educational Testing and Public Policy.
Covay, E., & Carbonaro, W. (2010). After the Bell: Participation in Extracurricular Activities,
Classroom Behavior, and Academic Achievement. Sociology of Education, 83, 20-45.
Darling-Hammond, L. (2010). Performance Counts: Assessment Systems that Support High-Quality Learning. Washington, DC: The Council of Chief State School Officers.
Die Grünen (2009). Mut und Verstand. Verstand und Moral. Das Grüne Bildungsprogramm.
Ditton, H. (2007). Kompetenzaufbau und Laufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer
Längsschnittuntersuchung an Grundschulen. Münster: Waxmann.
Eder, F. (2009). Die Schule der 10- bis 14-Jährigen als Angelpunkt der Diskussion um Struktur und
Qualität des Schulsystems. In: W. Specht (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Band 2 (pp. 33-35). Graz: Leykam Verlag.
Eder, F., & Altrichter, H. (2009). Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung im österreichischen
Schulwesen: Bilanz aus 15 Jahren Diskussion und Entwicklungsperspektiven für die Zukunft. In:
Specht, W. (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Bd. 2 (pp. 305-322). Graz: Leykam
Verlag.
Elstad, E., Langfeldt, G., & Hopmann, S. T. (Eds.) (2008). Ansvarlighet I skolen. (Accountability in
Schooling). Oslo: Cappelen.
Eurydice (2009). Die schulische Integration der Migrantenkinder in Europa. Maßnahmen zur
Förderung: - der Kommunikation mit Migrantenfamilien; - des muttersprachlichen Unterrichts für Kigrantenkinder. Brüssel: Exekutivagentur für Bildung, Audiovisuelles und Kultur.
Falch, T., & Fischer, J. (2010). Public Sector Decentralization and School Performance. International Evidence. Retreived 07. 09. 2010 from http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20331.
Fend, H. (2009). Chancengleichheit im Lebenslauf – Kurz und Langzeitfolgen von Schulstrukturen.
In H. Fend, F. Berger & U. Grob (Eds.), Lebensverläufe, Lebensbewältigung, Lebensglück. Ergebnisse der Life-Studie (pp. 37-72). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Friehs, B. (2004). Einführung in die Theorie der Schule. Ein Studienbuch zu theoretischen Aspekten des österreichischen Schulwesens. Graz: Leykam.
Heinrich, C. J., Meyer, R. H., & Whitten, G. (2010). Supplemental Education Services Under No
Child Left Behind: Who Signs Up and What Do They Gain? Educational Evaluation and Policy
Analysis, 32(2), 273-298.
Holtappels, H. G., & Rollet, W. (2009). Schulentwicklung in Ganztagsschulen. Zeitschrift für
Pädagogik, 54. Beiheft, 18-39.
Hörmann, B. (2007). Disappearing Students. PISA and Students With Disabilities. In S. T. Hopmann, G. Brinek & M. Retzl (Eds.), PISA zufolge PISA – PISA. According to PISA. Hält PISA, was es verspricht? Does PISA Keep What It Promises? Wien: Lit-Verlag.
Hopmann, S. T. (2008). No Child, No School, No State Left Behind. Schooling in an Age of
Accountability. Journal of Curriculum Studies, (4), 417–456.
Hopmann, S., Brinek, G., & Retzl, M. (Eds.) (2008). PISA According to PISA. Wien / Berlin: LIT
Verlag.
Hopmann, S., Geppert, C., & Bauer, S. (2010). Bildungspolitik im Widerstreit. Analyse aktueller
österreichischer Bildungsprogramme. NOESIS Arbeitsbericht.
Hopmann, S. T., & Bauer, S. (2011). Zwischen Scylla und Charybdis? Die österreichische Matura
als Maßstab öffentlicher Bildung. In B. Fuchs & B. Schneider-Taylor (Eds.), Bildungsdiskurse im
Deutschen Idealismus. Tagungsband zum 2. Internationalen Bildungswissenschaftlichen Symposium in Österreich, Deutschland, Schweiz. Weinheim: Beltz-Verlag (in press).
IBW (2004). Österreichs Schulgovernance im internationalen Vergleich.
IBW (2009). Reformpunkte zum österreichischen Schulgovernance-System.
Jordan, W. J. (2010). Defining Equality of Opportunity: Multiple Perspectives to Analyzing the
Performance of Diverse Learners. Review of Research in Education, 34, 142-178
Klein, E. D., Kühn, S. M., van Ackeren, I., & Block, R. (2009). Wie zentral sind zentrale Prüfungen?
Abschlussprüfungen am Ende der Sekundarstufe II im nationalen und internationalen Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 5, 596-621.
Ladd, H. F., & Fiske, E. B. (2009). Weighted Student Funding for Primary Schools: An Analysis of the Dutch Experience. Working Paper Series SAN-09-02. Durham: Duke Sanford School of Education.
Lassnigg, L., Bock-Schwappelwein, J., & Pitlik, H. (2009). Bildungsökonomie: Eine vernachlässigte
Quelle erweiterten Steuerungswissens im österreichischen ildungswesen. In W. Specht (Ed.),
Nationaler Bildungsbericht, Band II. (pp. 361-379). Graz: Leykam Verlag.
Lassnigg, L. & Vogtenhuber, S. (2009). Abschluss der Sekundarstufe II nach Geschlecht und im
europäischen Vergleich. In W. Specht (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Band 1
(pp.88-89). Graz: Leykam Verlag.
Laux, M. (2010). Bildungs- und Berufslaufbahnen: Die Sekundarstufe I als Drehscheibe für
Lebenschancen. In F. Eder & G. Hörl (Eds.), Schule auf dem Prüfstand. Hauptschule und gymnasiale Unterstufe im Spiegel der Forschung (pp. 192-226). Wien: Lit-Verlag.
Lucyshyn, J. (2006). Implementation von Bildungsstandards in Österreich. Arbeitsbericht. Salzburg: Bundesinstitut für Bildungsforschung, Innovation und Entwicklung des Bildungswesens.
Maag Merki, K., Klieme, E., & Holmeier, M. (2009). Unterrichtsgestaltung unter den Bedingungen zentraler Abschlussprüfungen. Differenzielle Analysen auf Schulebene mittels Latent Class Analysen. Zeitschrift für Pädagogik, 2, 791-808.
Mathis, W. J. (2010). The “Common Core†Standards Initiative: An Effective Reform Tool? Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/common-core-standards.
Mittelschüler-Kartell-Verband MKV (2010). Das 30 Punkte Programm des MKV zur Schulpolitik.
Schule und Bildung als Chance und Herausforderung.
McKinsey & Company (2010). Zukunftsfähig durch Bildung. Die Qualifizierungsinitiative für
Deutschland. Ein Investitionsszenarium zur Modernisierung unseres Bildungswesens. Robert Bosch Stiftung.
Mons, N. (2009). Theoretical and real effects of standardised assessments. Background paper to the study National Testing of Pupils in Europe: Objectives, Organisation and Use of Results EACEA. Brüssel: Exekutivagentur für Bildung, Audiovisuelles und Kultur.
Neue Mittelschule: www.neuemittelschule.at
Nichols, S. L., & Berliner, D. C. (2007). Collateral Damage: How High-Stakes Testing Corrupts
America’s Schools. Cambridge, MA: Harvard Education Press.
Oelkers, J. (2006). Gesamtschule in Deutschland. Eine historische Analyse und ein Ausweg aus dem Dilemma. Weinheim, Basel: Beltz.
Ooghe, E., & Schokkaert, E. (2009). “School accountability: (how) can we reward schools and avoid cream-skimming,†CORE Discussion Papers 2009085, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
Österreichische Volkspartei ÖVP (2010). Perspektive 2010: Bildung. Jedes Kind richtig fördern – alle Chancen für alle Kinder.
Pedulla, J., Abrams, L., Madaus, G., Russell, M., Ramos, M., & Miao, J. (2003). Perceived effects of
state-mandated testing programmes on teaching and learning: Findings from a national survey of teachers. Chestnut Hill, MA: Center for the Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.
Power, S., Taylor, C., Rees, G., & Jones, K. (2009). Out-of-School Learning: Variations in Provision
and Participation in Secondary Schools. Research Papers in Education, 24(4), 439-460.
Prisching, M. (2010). Governance zwischen Autonomie und Verantwortung. Was ist Governance? Beitrag zum Workshop der „ARGE Bildung und Ausbildung“ der Österreichischen
Forschungsgemeinschaft 26.-27.4.2010.
Rademacker, H. (2007). Ganztagsbildung und soziale Verantwortung. DJI Bulletin, 78(1), 4-5.
Radisch, F., Fischer, N., Stecher, L., & Klieme, E. (2008). Qualität von unterrichtsnahen Angeboten an Ganztagsschulen. In T. Coelen & H.-U. Otto (Eds.), Grundbegriffe Ganztagsbildung (pp. 910-917). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rauschenbach, T. (2007). Deutschland - auf dem Weg zur Ganztagsschule. DJI Bulletin, 78(1), 6-8.
Rolle, A. (2008). Strengthening the Link Between Effective School Expenditures and State Funding Mechanisms. Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/strengthening-the-link.
Schratz, M., & Hartmann, M. (2010): Schulautonomie in Österreich: Bilanz und Perspektiven für
eine eigenverantwortliche Schule. Retreived 11. 08. 2010 from http://www.bifie.at/print/buch/773/c/2.
Schulorganisationsgesetz (SchOG). Retreived from http://www.jusline.at/Schulorganisationsgesetz_(SchOG).html.
Schwier, B. (2005). A blind spot: School Development as improvement of “weak†schools in England and Wales. Problems and developments. Zeitschrift für Pädagogik, 51(3), 380-396.
SPÖ Bundesparteivorstand (2010). Bildung 2010. Leitantrag 3 des 41. Ordentlichen Bundesparteitages 12. Juni 2010.
SPÖ (2004). Bildung – Grundlage unseres Lebens. Das SPÖ Bildungsprogramm beschlossen am 38. Ordentlichen Bundesparteitag, 29. und 30. November 2004.
Stamm, M. (2008). Bildungsstandardreform und Schulversagen. Aktuelle Diskussionslinien zu
möglichen ungewollten Nebenwirkungen der Schulqualitätsdebatte. Zeitschrift für Pädagogik, 4, 481-497.
Steiner, C. (2009). Mehr Chancengleichheit durch die Ganztagsschule? Zeitschrift für Pädagogik, 54. Beiheft, 81-105.
Thomas B. Fordham Institute (2008). Fund the Child: Bringing Equality of opportunity, Autonomy, and Portability to Ohio School Finance. Retreived 21. 09. 2010 from http://www.edexcellence.net/detail/news.cfm?news_id=381.
Tillmann, K.-J. (2009). Sechsjährige Primarschule in Hamburg: Empirische Befunde und
pädagogische Bewertungen. Retreived 06. 07. 2010 from http://www.schulstruktur.com/ resources/Dokument+57++TillmannGrundschuleHamburg.pdf.
Warren, J. R., Jenkins, K. N., & Kulick, R. B. (2006). High School Exit Examinations and State-Level
Completion and GED Rates, 1975 Through 2002. Educational evaluation and policy analyses, 28(2), 131-152.
Wiseman, A. (2010). The Uses of Evidence for Educational Policymaking: Global Contexts and
International Trends. Review of Research in Education, 34, 1-34.
Wößmann, L. (2009). Zentrale Abschlussprüfungen und Schülerleistungen. Zeitschrift für Pädagogik, 2, 810-825.
Grundschulen. In: W. Böttcher, J. Dicke & N. Hogrebe (Eds.), Evaluation, Bildung und Gesellschaft (pp. 283–295). Münster: Waxmann.
Altrichter, H., & Rürup, M. (2010). Schulautonomie und die Folgen. In: Altrichter, H. & Maag Merki, K. (Eds.), Handbuch neue Steuerung im Schulsystem (pp. 111-114). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft.
Arnoldt, B., Quellenberg, H., & Züchner, I. (2007). Entwicklung der Ganztagsschule in Deutschland: Angebote - Kooperationspartner - Teilnahme. Ganztagsschulen verändern die Bildungslandschaft. DJI Bulletin, 78(1), 9-14.
Baker, D. (2006). Institutional Change in Education: Evidence from Cross-National Comparisons.
In: Meyer, H. D. & Rowan, B. (Eds.), The New Institutionalism in Education (pp. 163-186). Albany:
SUNY Press.
Baker, B. (2009). Review of “Weighted Student Formula Yearbook 2009.†Boulder and Tempe:
Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010
form http://epicpolicy.org/thinktank/review-Weighted-Student-Formula-Yearbook.
Bakken, A. (2010). Prestasjonsforskjeller i Kunnskapsløftets første år - kjønn, minoritetsstatus og
foreldres utdanning. Oslo: NOVA.
Baumert, J., Stanat, P., & Watermann, R. (2006). Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. Wiesbaden: VS Verlag.
Becker, R., & Lauterbach, W. (2007). Vom Nutzen vorschulischer Erziehung und Elementarbildung – Bessere Bildungschancen für Arbeiterkinder? In: R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg. Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit, 2. Aufl. (pp. 129-159). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Beher, K., & Prein, G. (2007). Ganztagsschulen in Nordrhein-Westfalen: Verbesserung der
Chancengleichheit und soziale Selektion. Wie offen ist der Ganztag? DJI Bulletin, 78(1), 15-16.
Berka, W. (2003). „Autonomie“ von Bildungsinstitutionen als Prinzip in rechtlicher Perspektive.
Zeitschrift für Pädagogik, 47. Beiheft, 120-135.
Berliner, D. C. (2009). Poverty and Potential: Out-of-School Factors and School Success. Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/poverty-and-potential. Bundesinstitut für Forschung, Innovation und Entwicklung (BIFIE): www.bifie.at.
Black, Al. R., Somers, M.-A., Doolittle, F., Unterman, R., & Grossman, J. B. (2009). The Evaluation of
Enhanced Academic Instruction in After-School Programmes. Washington: NCEE 2009-4077.
Bracey, G. (2009). The Bracey Report on the Condition of Public Education. Boulder and Tempe:
Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010
from http://epicpolicy.org/publication/Bracey-Report.
Brunello, G. & Checchi, D. (2007). Does school tracking affect equality of opportunity? New
international evidence. Economic Policy, 22(52), 781–861.
Clarke, M., Haney, W., & Madaus, G. (2000). High stakes testing and high school completion. Boston: Boston College, National Board of Educational Testing and Public Policy.
Covay, E., & Carbonaro, W. (2010). After the Bell: Participation in Extracurricular Activities,
Classroom Behavior, and Academic Achievement. Sociology of Education, 83, 20-45.
Darling-Hammond, L. (2010). Performance Counts: Assessment Systems that Support High-Quality Learning. Washington, DC: The Council of Chief State School Officers.
Die Grünen (2009). Mut und Verstand. Verstand und Moral. Das Grüne Bildungsprogramm.
Ditton, H. (2007). Kompetenzaufbau und Laufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer
Längsschnittuntersuchung an Grundschulen. Münster: Waxmann.
Eder, F. (2009). Die Schule der 10- bis 14-Jährigen als Angelpunkt der Diskussion um Struktur und
Qualität des Schulsystems. In: W. Specht (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Band 2 (pp. 33-35). Graz: Leykam Verlag.
Eder, F., & Altrichter, H. (2009). Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung im österreichischen
Schulwesen: Bilanz aus 15 Jahren Diskussion und Entwicklungsperspektiven für die Zukunft. In:
Specht, W. (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Bd. 2 (pp. 305-322). Graz: Leykam
Verlag.
Elstad, E., Langfeldt, G., & Hopmann, S. T. (Eds.) (2008). Ansvarlighet I skolen. (Accountability in
Schooling). Oslo: Cappelen.
Eurydice (2009). Die schulische Integration der Migrantenkinder in Europa. Maßnahmen zur
Förderung: - der Kommunikation mit Migrantenfamilien; - des muttersprachlichen Unterrichts für Kigrantenkinder. Brüssel: Exekutivagentur für Bildung, Audiovisuelles und Kultur.
Falch, T., & Fischer, J. (2010). Public Sector Decentralization and School Performance. International Evidence. Retreived 07. 09. 2010 from http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20331.
Fend, H. (2009). Chancengleichheit im Lebenslauf – Kurz und Langzeitfolgen von Schulstrukturen.
In H. Fend, F. Berger & U. Grob (Eds.), Lebensverläufe, Lebensbewältigung, Lebensglück. Ergebnisse der Life-Studie (pp. 37-72). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Friehs, B. (2004). Einführung in die Theorie der Schule. Ein Studienbuch zu theoretischen Aspekten des österreichischen Schulwesens. Graz: Leykam.
Heinrich, C. J., Meyer, R. H., & Whitten, G. (2010). Supplemental Education Services Under No
Child Left Behind: Who Signs Up and What Do They Gain? Educational Evaluation and Policy
Analysis, 32(2), 273-298.
Holtappels, H. G., & Rollet, W. (2009). Schulentwicklung in Ganztagsschulen. Zeitschrift für
Pädagogik, 54. Beiheft, 18-39.
Hörmann, B. (2007). Disappearing Students. PISA and Students With Disabilities. In S. T. Hopmann, G. Brinek & M. Retzl (Eds.), PISA zufolge PISA – PISA. According to PISA. Hält PISA, was es verspricht? Does PISA Keep What It Promises? Wien: Lit-Verlag.
Hopmann, S. T. (2008). No Child, No School, No State Left Behind. Schooling in an Age of
Accountability. Journal of Curriculum Studies, (4), 417–456.
Hopmann, S., Brinek, G., & Retzl, M. (Eds.) (2008). PISA According to PISA. Wien / Berlin: LIT
Verlag.
Hopmann, S., Geppert, C., & Bauer, S. (2010). Bildungspolitik im Widerstreit. Analyse aktueller
österreichischer Bildungsprogramme. NOESIS Arbeitsbericht.
Hopmann, S. T., & Bauer, S. (2011). Zwischen Scylla und Charybdis? Die österreichische Matura
als Maßstab öffentlicher Bildung. In B. Fuchs & B. Schneider-Taylor (Eds.), Bildungsdiskurse im
Deutschen Idealismus. Tagungsband zum 2. Internationalen Bildungswissenschaftlichen Symposium in Österreich, Deutschland, Schweiz. Weinheim: Beltz-Verlag (in press).
IBW (2004). Österreichs Schulgovernance im internationalen Vergleich.
IBW (2009). Reformpunkte zum österreichischen Schulgovernance-System.
Jordan, W. J. (2010). Defining Equality of Opportunity: Multiple Perspectives to Analyzing the
Performance of Diverse Learners. Review of Research in Education, 34, 142-178
Klein, E. D., Kühn, S. M., van Ackeren, I., & Block, R. (2009). Wie zentral sind zentrale Prüfungen?
Abschlussprüfungen am Ende der Sekundarstufe II im nationalen und internationalen Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 5, 596-621.
Ladd, H. F., & Fiske, E. B. (2009). Weighted Student Funding for Primary Schools: An Analysis of the Dutch Experience. Working Paper Series SAN-09-02. Durham: Duke Sanford School of Education.
Lassnigg, L., Bock-Schwappelwein, J., & Pitlik, H. (2009). Bildungsökonomie: Eine vernachlässigte
Quelle erweiterten Steuerungswissens im österreichischen ildungswesen. In W. Specht (Ed.),
Nationaler Bildungsbericht, Band II. (pp. 361-379). Graz: Leykam Verlag.
Lassnigg, L. & Vogtenhuber, S. (2009). Abschluss der Sekundarstufe II nach Geschlecht und im
europäischen Vergleich. In W. Specht (Ed.), Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009, Band 1
(pp.88-89). Graz: Leykam Verlag.
Laux, M. (2010). Bildungs- und Berufslaufbahnen: Die Sekundarstufe I als Drehscheibe für
Lebenschancen. In F. Eder & G. Hörl (Eds.), Schule auf dem Prüfstand. Hauptschule und gymnasiale Unterstufe im Spiegel der Forschung (pp. 192-226). Wien: Lit-Verlag.
Lucyshyn, J. (2006). Implementation von Bildungsstandards in Österreich. Arbeitsbericht. Salzburg: Bundesinstitut für Bildungsforschung, Innovation und Entwicklung des Bildungswesens.
Maag Merki, K., Klieme, E., & Holmeier, M. (2009). Unterrichtsgestaltung unter den Bedingungen zentraler Abschlussprüfungen. Differenzielle Analysen auf Schulebene mittels Latent Class Analysen. Zeitschrift für Pädagogik, 2, 791-808.
Mathis, W. J. (2010). The “Common Core†Standards Initiative: An Effective Reform Tool? Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/common-core-standards.
Mittelschüler-Kartell-Verband MKV (2010). Das 30 Punkte Programm des MKV zur Schulpolitik.
Schule und Bildung als Chance und Herausforderung.
McKinsey & Company (2010). Zukunftsfähig durch Bildung. Die Qualifizierungsinitiative für
Deutschland. Ein Investitionsszenarium zur Modernisierung unseres Bildungswesens. Robert Bosch Stiftung.
Mons, N. (2009). Theoretical and real effects of standardised assessments. Background paper to the study National Testing of Pupils in Europe: Objectives, Organisation and Use of Results EACEA. Brüssel: Exekutivagentur für Bildung, Audiovisuelles und Kultur.
Neue Mittelschule: www.neuemittelschule.at
Nichols, S. L., & Berliner, D. C. (2007). Collateral Damage: How High-Stakes Testing Corrupts
America’s Schools. Cambridge, MA: Harvard Education Press.
Oelkers, J. (2006). Gesamtschule in Deutschland. Eine historische Analyse und ein Ausweg aus dem Dilemma. Weinheim, Basel: Beltz.
Ooghe, E., & Schokkaert, E. (2009). “School accountability: (how) can we reward schools and avoid cream-skimming,†CORE Discussion Papers 2009085, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
Österreichische Volkspartei ÖVP (2010). Perspektive 2010: Bildung. Jedes Kind richtig fördern – alle Chancen für alle Kinder.
Pedulla, J., Abrams, L., Madaus, G., Russell, M., Ramos, M., & Miao, J. (2003). Perceived effects of
state-mandated testing programmes on teaching and learning: Findings from a national survey of teachers. Chestnut Hill, MA: Center for the Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.
Power, S., Taylor, C., Rees, G., & Jones, K. (2009). Out-of-School Learning: Variations in Provision
and Participation in Secondary Schools. Research Papers in Education, 24(4), 439-460.
Prisching, M. (2010). Governance zwischen Autonomie und Verantwortung. Was ist Governance? Beitrag zum Workshop der „ARGE Bildung und Ausbildung“ der Österreichischen
Forschungsgemeinschaft 26.-27.4.2010.
Rademacker, H. (2007). Ganztagsbildung und soziale Verantwortung. DJI Bulletin, 78(1), 4-5.
Radisch, F., Fischer, N., Stecher, L., & Klieme, E. (2008). Qualität von unterrichtsnahen Angeboten an Ganztagsschulen. In T. Coelen & H.-U. Otto (Eds.), Grundbegriffe Ganztagsbildung (pp. 910-917). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rauschenbach, T. (2007). Deutschland - auf dem Weg zur Ganztagsschule. DJI Bulletin, 78(1), 6-8.
Rolle, A. (2008). Strengthening the Link Between Effective School Expenditures and State Funding Mechanisms. Boulder and Tempe: Education and the Public Interest Center & Education Policy Research Unit. Retreived 21. 09. 2010 from http://epicpolicy.org/publication/strengthening-the-link.
Schratz, M., & Hartmann, M. (2010): Schulautonomie in Österreich: Bilanz und Perspektiven für
eine eigenverantwortliche Schule. Retreived 11. 08. 2010 from http://www.bifie.at/print/buch/773/c/2.
Schulorganisationsgesetz (SchOG). Retreived from http://www.jusline.at/Schulorganisationsgesetz_(SchOG).html.
Schwier, B. (2005). A blind spot: School Development as improvement of “weak†schools in England and Wales. Problems and developments. Zeitschrift für Pädagogik, 51(3), 380-396.
SPÖ Bundesparteivorstand (2010). Bildung 2010. Leitantrag 3 des 41. Ordentlichen Bundesparteitages 12. Juni 2010.
SPÖ (2004). Bildung – Grundlage unseres Lebens. Das SPÖ Bildungsprogramm beschlossen am 38. Ordentlichen Bundesparteitag, 29. und 30. November 2004.
Stamm, M. (2008). Bildungsstandardreform und Schulversagen. Aktuelle Diskussionslinien zu
möglichen ungewollten Nebenwirkungen der Schulqualitätsdebatte. Zeitschrift für Pädagogik, 4, 481-497.
Steiner, C. (2009). Mehr Chancengleichheit durch die Ganztagsschule? Zeitschrift für Pädagogik, 54. Beiheft, 81-105.
Thomas B. Fordham Institute (2008). Fund the Child: Bringing Equality of opportunity, Autonomy, and Portability to Ohio School Finance. Retreived 21. 09. 2010 from http://www.edexcellence.net/detail/news.cfm?news_id=381.
Tillmann, K.-J. (2009). Sechsjährige Primarschule in Hamburg: Empirische Befunde und
pädagogische Bewertungen. Retreived 06. 07. 2010 from http://www.schulstruktur.com/ resources/Dokument+57++TillmannGrundschuleHamburg.pdf.
Warren, J. R., Jenkins, K. N., & Kulick, R. B. (2006). High School Exit Examinations and State-Level
Completion and GED Rates, 1975 Through 2002. Educational evaluation and policy analyses, 28(2), 131-152.
Wiseman, A. (2010). The Uses of Evidence for Educational Policymaking: Global Contexts and
International Trends. Review of Research in Education, 34, 1-34.
Wößmann, L. (2009). Zentrale Abschlussprüfungen und Schülerleistungen. Zeitschrift für Pädagogik, 2, 810-825.
Published
2012-06-30
How to Cite
Geppert, C., Bauer-Hofmann, S., & Hopmann, S. T. (2012). Policy Reform Efforts and Equal Opportunity – An Evidence-Based Link?. Center for Educational Policy Studies Journal, 2(2), 9-29. https://doi.org/10.26529/cepsj.382
Section
FOCUS
In order to ensure both the widest dissemination and protection of material published in CEPS Journal, we ask Authors to transfer to the Publisher (Faculty of Education, University of Ljubljana) the rights of copyright in the Articles they contribute. This enables the Publisher to ensure protection against infringement.
