Medpredmetna obravnava slikanice v petem razredu osnovne šole (študija primera)

  • Janja Batič Faculty of Education, University of Maribor, Slovenia
  • Petra Lebar Kac Primary school Janka Padežnika Maribor, Slovenia
Ključne besede: likovna vzgoja (likovna umetnost), multimodalna pismenost, slikanica, slovenščina, medpredmetno poučevanje

Povzetek

Slikanice, ki jih obravnavamo z učenci v osnovni šoli, spadajo med multimodalna besedila, saj imajo najmanj dva koda sporočanja (literarnega in likovnega). Obravnava slikanic običajno poteka pri pouku slovenščine, pri čemer je pozornost učencev usmerjena predvsem na besedilo. Pri tem je likovni del, ki je v slikanici enakovreden nosilec sporočila, pogosto zanemarjen. Namen študije primera, ki smo jo izvedli v petem razredu osnovne šole v šolskem letu 2019/20, je bil raziskati, kako lahko s pomočjo medpredmetnega načrtovanja in izvajanja pouka slovenščine in likovne umetnosti učencem omogočimo, da spoznajo značilnosti slikanice kot multimodalnega besedila. V raziskavi nas je zanimalo, kako medpredmetno zastavljene naloge, ki vključujejo cilje s področja slovenščine in likovne umetnosti, vplivajo na učenčevo dojemanje multimodalnega besedila. Izvedli smo didaktični sklop Spoznavam slikanico, v katerem so učenci ob izbranih slikanicah pri slovenščini razvijali recepcijske zmožnosti in opazovali ter določali členjenost besedil. Pri likovni umetnosti pa so s pomočjo slikanice spoznavali likovne zakonitosti, likovne tehnike in oblikovne značilnosti slikanice. Produktivni odziv na prebrano slikanico je vseboval naslednje dejavnosti: oblikovanje naslovnice za lastno slikanico, oblikovanje veznih listov, ilustracija avtorske pesmi in oblikovanje avtorskega leporela. V raziskavo smo vključili 21 učencev petega razreda osnovne šole, učiteljico razrednega pouka in raziskovalko s področja didaktike likovne umetnosti. Študija primera je trajala pet tednov. Podatke smo pridobivali z začetnim in s končnim testiranjem, z vprašalniki za učence, intervjujem z učiteljico in z opazovanjem z udeležbo.

Prenosi

Podatki o prenosih še niso na voljo.

Literatura

Baird, A., Laugharne, J., Maagerø, E., & Tønnessen, E. S. (2016). Child readers and the worlds of the picture book. Children's Literature in Education, 47(1), 1–17. http://dx.doi.org.ezproxy.lib.ukm.si/10.1007/s10583-015-9244-4

BatiÄ, J. (2017). Likovno didaktiÄne razsežnosti slikanice pri pouku likovne umetnosti [Fine art didactic dimensions of picture books in teaching art classes]. Didakta, 193, 19–24.

BatiÄ, J. (2019). Reading picture books in preschool and lower grades of primary school. Center for Educational Policy Studies Journal. https://doi.org/10.26529/cepsj.554.

BatiÄ, J., &Haramija, D. (2015). The importance of visual reading for the interpretation of a literary text. Center for Educational Policy Studies Journal, 5(4), 31–50.

Bukovec, A., & PotoÄnik, R. (2019). Elementary school student's attitudes on teaching artist' monochrome picture book without text and graphite technique. Teaching Artist Journal, 17(3–4), 86–102. https://doi.org/10.1080/15411796.2019.1680230

Cappello, M., Wiseman, A. M., & Turner, J. D. (2019). Framing equitable classroom practices: Potentials of critical multimodal literacy research. Literacy research: Theory, method, and practice, 8(1), 205–225. http://dx.doi.org.ezproxy.lib.ukm.si/10.1177/2381336919870274

Doonan, J. (1993). Looking at pictures in picture books. The Thimble Press.

Eilam, B. (2012). Teaching, learning, and visual literacy: The dual role of visual representation. Cambridge University Press.

Haramija, D., & BatiÄ, J. (2013). Poetika slikanice [Picture book poetics]. Franc–Franc.

Jewitt, C. (2008). Multimodality and literacy in school classrooms. Review of Research in Education, 32, 241–267. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.3102/0091732X07310586

Mesec, B. (1998). Uvod v kvalitativno razsikvanje v socialnem delu [An introduction to qualitative research in social work]. Visoka šola za socialno delo UL.

Pantaleo, S. (2012). Exploring grade 7 students’ responses to Shaun Tan’s the red tree.

Children's Literature in Education, 43, 51–71. https://doi.org/10.1007/s10583-011-9156-x

PavliÄ Å kerjanc, K. (2010). Smisel in sistem kurikularnih povezav. Medpredmetne in kurikularne povezave, PriroÄnik za uÄitelje [Sense and system of curricular integration. Interdisciplinary and cross-curricular integration, teachers’ manual]. Zavod RS za Å¡olstvo.

PotoÄnik, R., & Devetak, I. (2018). The differences between pre-service chemistry, fine art, and primary education teachers regarding interest and knowledge about fine art materials. Center for Educational Policy Studies Journal, 8(4), 109–130. https://doi.org/10.26529/cepsj.352

Sagadin, J. (1991). Študija primera [Case study]. Sodobna pedagogika, 42(9/10), 465–472.

Serafini, F. (2014). Reading the visual: An introduction to teaching multimodal literacy. Teachers College Press.

Serafini, F. (2011). Expanding perspectives for comprehending visual images in multimodal texts. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 54(5), 342–350. https://doi.org/10.1598/JAAL.54.5.4

Sipe, L. R. (2008). Learning from illustrations in picture-books. In N. Frey & D. Fisher (Eds.), Teaching visual literacy: using comic books, graphic novels, anime, cartoons, and more to develop comprehension and thinking skills (pp. 131–148). Corwin Press.

Vogrinc, J. (2008). The importance of triangulation for ensuring the quality of scientific findings of the qualitative research. Contemporary pedagogy, 59(5), 110–124. https://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-KH1Q1Q5I/36ecf4e3-12f1-4edd-9aac-106af6636c5f/PDF

Yenawine, P. (2013). Visual thinking strategies. Harvard Education Press.

Yi, Y., & Choi, J. (2015). Teachers' views of multimodal practices in K–12 classrooms: Voices from teachers in the United States. TESOL Quarterly,49(4), 838–847. https://www.jstor.org/stable/43893789

Objavljeno
2020-12-22
Kako citirati
Batič, J., & Lebar Kac, P. (2020). Medpredmetna obravnava slikanice v petem razredu osnovne šole (študija primera). Revija Centra Za študij Edukacijskih Strategij , 10(4), 165–185. https://doi.org/10.26529/cepsj.910